Esta entrada extiende una anterior, en concreto ésta.
Hasta ahora conocía el siguiente vídeo que nunca me canso de ver:
Enlace directo
Pero ahora he descubierto uno que tampoco está nada mal, pero que para mí conlleva mucho más curro que el anterior. Al loro:
Enlace directo
Cuanto menos, grandioso.
Vía mundogeek
10 abril, 2008
07 abril, 2008
Lunes
Lunes:
¿Quién dijo que los Lunes son aburridos?.
- Atocha; 10 líneas, 10 vías. Tomar todo, barajar y repartir. (Ahora la C-4 para en la vía 7 ligeramente más frecuentemente que en el resto de vías)
- Llegada a la oficina, antes de quitarte el abrigo, te hacen salir corriendo hacia Alcobendas para pulsar un botón de un ordenador.
- Buscar taxi; fácil, es Azca. Un momento...los taxis se pagan con dinero...genial.
- Buscar un cajero. Torre Europa tiene un megasímbolo de CajaMadrid enorme en lo alto. Pues debe ser donde esté el cajero porque lo que es en la base...
- Datacenter. Llegas, y ahora busca la llave del rack que no está donde debería. La encuentras, pulsas el botón, son las 10.00; ya me siento realizado.
- A las 12.30 te dicen que ya te puedes ir.(Entre tanto has estado sentado en una silla alta con los pies colgando). Por supuesto dejando las llaves donde estaban, que para eso te has destemplado.
- Llegada de nuevo a la oficina entre que informas y te pones; a comer.
- Vas al comedor y te caes en la cuenta que dejaste la comida en la encimera de tu casa.
- Vuelta a la oficina. Por fin me podré poner a hacer algo, que ya son horas. Pero antes vas a la máquina de chocolatinas. La cual, muy simpática, no termina de dejar caer tu postre.
- Te sientas, te concentras. Por fin....
- Diez minutos después, reunión de emergencia. Totalmente insulsa y sin contenido.
- Mi compañero Iñaki me echa una mano con la máquina de vending
- Vuelta a tu mesa. Son las 18.00. Hora de salir.
- Miras por la ventana. Chaparrón bibíblico, vuelves a la mesa.
- Para cuando miras el reloj de nuevo son casi las 20.00. Y no está ni tu jefe para ver que hoy has estado 11 horas.
- Atocha. Un tío con un bombo de plástico del bingo de los Juegos Reunidos de Geyper, sortea las vías por las que entrarán los trenes.
- Mientras, un grupo de gente está congelada.
- Llegas a casa.
- Abres el sobre del banco con el extracto de la nómina y una de las letras que se llevarán el 90% del sueldo
¿Quién dijo que los Lunes son aburridos?.
06 abril, 2008
Battlestar Galactica returns...
Creo que poco hay que añadir a esa imagen. Bueno sí, dos enlaces:
uno de vagos y por supuesto otro de wikisubtitles.
Enjoy!
Frase de la semana
Esta semana he pasado varias veces por enfrente de la residencia de estudiantes del campus de Getafe, en donde hay una casa, supongo que, ocupada. En la puerta, o lo que al uso es la entrada, hay una sábana con la siguiente frase:
O algo parecido. Simplemente me gustó y me dio que pensar.
La libre elección de los amos no quiere decir que no siga habiendo esclavitud.
O algo parecido. Simplemente me gustó y me dio que pensar.
13 febrero, 2008
Síndrome Memento
Para la próxima tatuarme las fechas de matrícula en el cuerpo para que no se me olviden.
10 febrero, 2008
Hasta siempre
Daniel García Rincón
Un abrazo compañero; te echaremos de menos
Hasta siempre.
09 febrero, 2008
Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos. Por Victor Pimentel
Actualización:Parece ser que ahora están atacando a menéame, con no mucho éxito, por suerte. Está claro que Víctor dió en el clavo y eso ha jodido a mucha gente o al menos a una poca gente con mucha mala uva. Os incito a que leáis lo que ocurrió con menéame en http://blog.meneame.net/2008/02/08/problemas-de-red/, donde además de ver la secuencia de acontecimientos, podréis ver los correos con amenazas que les enviaron pidiendo $7000 diarios durante una semana para que detuvieran el ataque.
Espero de verdad que este ataque no quede impune ya que las leyes lo recogen como delito, y ademas ha habido amenazas por lo que aunque sea de américa cualquier país recoge esto como delito. Además como dice el propio Víctor, ya apenas pueden esconderse y han pasado de cometer un delito a hacer varios.
Hoy me he enterado de que han atacado la web Genbeta, de la que forma parte un compañero y amigo gulero Víctor Pimentel. Todo ha venido a raíz del artículo «¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos».
El ataque ha dejado tumbado a Genbeta, al menos por ahora. Como el ataque era para esconder lo que se dijo en ese artículo, lo reproduzco con permiso expreso del autor (gracias Víctor).
Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.
Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.
Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.
Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.
Menéalo
Espero de verdad que este ataque no quede impune ya que las leyes lo recogen como delito, y ademas ha habido amenazas por lo que aunque sea de américa cualquier país recoge esto como delito. Además como dice el propio Víctor, ya apenas pueden esconderse y han pasado de cometer un delito a hacer varios.
Hoy me he enterado de que han atacado la web Genbeta, de la que forma parte un compañero y amigo gulero Víctor Pimentel. Todo ha venido a raíz del artículo «¿Quieres saber quién te tiene no admitido/eliminado en el MSN? Pues no des tu contraseña a desconocidos».
El ataque ha dejado tumbado a Genbeta, al menos por ahora. Como el ataque era para esconder lo que se dijo en ese artículo, lo reproduzco con permiso expreso del autor (gracias Víctor).
Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.
Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.
Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.
Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.
Menéalo
06 febrero, 2008
Funny packaging
Luego pasa lo que pasa cuando intentas pasar por caja.
Que pena me dan los que tengan que tratar con ellos......oh wait!
03 febrero, 2008
Las salas de cine
Ayer por segunda semana consecutiva fui al cine. Los que me conozcan lo verán muy extraño ya que soy de los que piensas que el cine es algo anacrónico, caro, y la mayoría de veces muy malo, y lo sigo reiterando.
Pues bien, las dos películas que fui a ver fueron Expiación y Cloverfield. Las críticas, luego.
Primero quiero comentar ciertas cosas que me han llamado mucho la atención y que mejoran ligeramente mi idea del cine. Una de ellas es que ya no hay anuncio contra la piratería. Otro hecho es sobre la publicidad que ponen antes de que empiece la película; vuelven a ser sólo avanzadillas de películas y además pocas para que la película empiece puntualmente.
También quiero comentar que en el cine al que ahora suelo ir, Nassica, cuando compras una entrada, te dan unos descuentos por los que si compras una entrada en las dos próximas semanas, cada entrada te sale a 3,90€. Con la peculariedad de que si compras una entrada con estos descuentos, te dan más. Este precio para el cine, aunque me sigue pareciendo excesivo, lo hace un poco más atractivo.
Hasta ahí lo bueno, lo malo sigue siendo el precio de las palomitas y los refrescos y su pésima calidad; que si compras entradas por internet o teléfono tienes un recargo de 0,65€ por entrada, y la calidad del cine no es tanta como la pintan, uno en su casa se puede montar por relativamente poco un entorno de mucha más calidad y sin el incordio de la gente que se levanta en mitad de la película y va dando saltitos encima de la tarima del cine.
Ahora las películas, en cuanto a Expiación, decir que es de amor con una presentación estilo Réquiem por un sueño, aunque no tan exagerado; es empalagosa hasta que salen unas cuantas vísceras que la haces un poco más interesante. Películas para ver con la novia/amiga si quieres quedar de bien con ella.
En cuanto a Cloverfield; sí, uso su título en inglés porque su traducción es patética. Es una película que se podría resumir en Godzilla + Bruja de Blair pero tomando lo mejor de ambas, si hubiera algo...Me explico, trata sobre un monstruo/bicho en Manhattan, ya está, punto pelota. No se han ocupado del tedioso y aburrido tema de cómo llega el bicho o cómo ha aparecido, simplemente está y se podría decir que es algo que ocurre de fondo. Una cosa curiosa es que en ningún momento, creo, se dice la palabra bicho o monstruo y mira que se ve bien de cerca.
La película es tipo-bruja-de-blair en el sentido que se supone que la película es una cinta que se han encontrado y que grabó al monstruo. Esto creo que es lo mejor de la película, al principio parece que va a ser un mareo, pero nada de eso. Está muy bien conseguido esto ya que hace que todo parezca mucho más realista y cercano, además de transmitir muy a la perfección el estrés, la ansiedad, el miedo, la tensión, la fatiga y el nerviosismo que una situación así requiere.
No quiero dar a entender que la película es de miedo, nada de eso, es de acción y sobre todo de tensión; ya que apenas puedes despegar las uñas del reposabrazos y mover los músculos como si estuvieras allí mismo que es exactamente la sensación que transmite.
En algún sitio he visto que se le critica el exceso de patriotismo, yo al menos que soy muy crítico con eso, no lo he visto por ningún lado, todo sigue una secuencia de actos muy lógicas, que aparece el ejército, pues normal; pero sólo recuerdo una bandera americana que apenas se aprecia.
La nota friki es que esta película me rememoró los tiempo de Half-Life.
Como supongo que ya habrás supuesto, esta película es muy recomendable sobre todo con amigos.
Pues bien, las dos películas que fui a ver fueron Expiación y Cloverfield. Las críticas, luego.
Primero quiero comentar ciertas cosas que me han llamado mucho la atención y que mejoran ligeramente mi idea del cine. Una de ellas es que ya no hay anuncio contra la piratería. Otro hecho es sobre la publicidad que ponen antes de que empiece la película; vuelven a ser sólo avanzadillas de películas y además pocas para que la película empiece puntualmente.
También quiero comentar que en el cine al que ahora suelo ir, Nassica, cuando compras una entrada, te dan unos descuentos por los que si compras una entrada en las dos próximas semanas, cada entrada te sale a 3,90€. Con la peculariedad de que si compras una entrada con estos descuentos, te dan más. Este precio para el cine, aunque me sigue pareciendo excesivo, lo hace un poco más atractivo.
Hasta ahí lo bueno, lo malo sigue siendo el precio de las palomitas y los refrescos y su pésima calidad; que si compras entradas por internet o teléfono tienes un recargo de 0,65€ por entrada, y la calidad del cine no es tanta como la pintan, uno en su casa se puede montar por relativamente poco un entorno de mucha más calidad y sin el incordio de la gente que se levanta en mitad de la película y va dando saltitos encima de la tarima del cine.
Ahora las películas, en cuanto a Expiación, decir que es de amor con una presentación estilo Réquiem por un sueño, aunque no tan exagerado; es empalagosa hasta que salen unas cuantas vísceras que la haces un poco más interesante. Películas para ver con la novia/amiga si quieres quedar de bien con ella.
En cuanto a Cloverfield; sí, uso su título en inglés porque su traducción es patética. Es una película que se podría resumir en Godzilla + Bruja de Blair pero tomando lo mejor de ambas, si hubiera algo...Me explico, trata sobre un monstruo/bicho en Manhattan, ya está, punto pelota. No se han ocupado del tedioso y aburrido tema de cómo llega el bicho o cómo ha aparecido, simplemente está y se podría decir que es algo que ocurre de fondo. Una cosa curiosa es que en ningún momento, creo, se dice la palabra bicho o monstruo y mira que se ve bien de cerca.
La película es tipo-bruja-de-blair en el sentido que se supone que la película es una cinta que se han encontrado y que grabó al monstruo. Esto creo que es lo mejor de la película, al principio parece que va a ser un mareo, pero nada de eso. Está muy bien conseguido esto ya que hace que todo parezca mucho más realista y cercano, además de transmitir muy a la perfección el estrés, la ansiedad, el miedo, la tensión, la fatiga y el nerviosismo que una situación así requiere.
No quiero dar a entender que la película es de miedo, nada de eso, es de acción y sobre todo de tensión; ya que apenas puedes despegar las uñas del reposabrazos y mover los músculos como si estuvieras allí mismo que es exactamente la sensación que transmite.
En algún sitio he visto que se le critica el exceso de patriotismo, yo al menos que soy muy crítico con eso, no lo he visto por ningún lado, todo sigue una secuencia de actos muy lógicas, que aparece el ejército, pues normal; pero sólo recuerdo una bandera americana que apenas se aprecia.
La nota friki es que esta película me rememoró los tiempo de Half-Life.
Como supongo que ya habrás supuesto, esta película es muy recomendable sobre todo con amigos.
30 enero, 2008
Remember
Hoy he visto el siguiente video:
Enlace Directo
No quiero quitarles mérito ya que está muy bien. Pero aun no he visto nada mejor en este aspecto que o siguiente:
Enlace Directo
Disfrutadlos.
Enlace Directo
No quiero quitarles mérito ya que está muy bien. Pero aun no he visto nada mejor en este aspecto que o siguiente:
Enlace Directo
Disfrutadlos.
27 enero, 2008
La homosexualidad es una enfermedad.
Eso ha sido lo que ha dicho el obispo de alicante y que ha llegado a mí a través de meneame. Automáticamente los comentarios han sido de la forma que todos nos podemos imaginar. A mí, que me gusta ser abogado del diablo, me ha dado por leerme la entrevista y consultar el diccionario. Por partes.
La entrevista es muy interesante debido a que se abordan los temas más candentes y punzantes a los que se enfrenta la iglesia, por ello doy por hecho que las palabras están más que medidas; y no me equivoco. Dejando a un lado las opiniones de cada uno, me ha parecido que su exposición ha sido muy correcta, calmada y consecuente con lo que hace, que es predicar el Evangelio. Se puede ser muy crítico con la Iglesia o rechazarla de pleno como es mi caso; pero su presencia es un hecho, y su objetivo teórico es de sobra conocido y es lo que deben de promover y decir.
Al parecer, el comentario del obispo que más a caldeado el ambiente y sobre el que voy a centrar esta entrada es lo siguiente:
Voy a empezar por la respuesta, ya que la pregunta parece que no pero tiene mucha tela.
El obispo comenta que la homosexualidad es una enfermedad, antes de poner el grito en el cielo, por aquello de contrastar y asegurar opiniones y discursos, fuí al DRAE y busqué «enfermedad», con el siguiente resultado:
He resaltado en negrita la acepción por la cual este obispo puede llamar con toda la razón del mundo enfermedad a la homosexualidad. Nos puede gustar más o menos ese adjetivo pero es consecuente con lo que la iglesia promueve.
No todo son flores para el obispo ya que nombra a la biología y en mi opinión no se deben mezclar las churras con las merinas o las peras con las manzanas como dicen algunos políticos. La biología no puede calificar la homosexualidad como enfermedad, pero sí como anomalía y defecto, ya que defecto es «Carencia de alguna cualidad propia de algo.» y anomalía es «Discrepancia de una regla o de un uso.»
Además no se porqué se sorprende la gente, y se rasgan las vestiduras, cuando la iglesia se opone al aborto, a la homosexualidad y al divorcio; cuando el libro sobre el que han montado todo su imperio lo dice claramente.
Otro comentario que le ha faltado por desarrollar al obispo ha sido cuando ha dicho que no deberían de haber sacerdotes homosexuales, completamente de acuerdo y coherente. Pero le ha faltado decir que ni homosexuales ni heterosexuales, en el momento que se hace voto de castidad, porque pecado es tanto uno como el otro para un cura.
Para acabar quiero abordar la pregunta de la periodista cuando asegura que homosexual se nace. Este tema lo he abordado en varias ocasiones con mis amigos y nunca hemos llegado a una conclusión clara. Ninguno teníamos una posición clara tampoco, sólo creencias ligeramente argumentadas. Y por ello me gustaría lanzar esta pregunta a la blogocosa para que me responda, argumentadamente por favor, si un homosexual nace o se hace. Yo la veo al estilo de la afirmación «El hombre es bueno por naturaleza y la sociedad lo corrompe.»
Si postulamos que un homosexual ya nace así, entonces es un comportamiento inherente a él y que no puede dejar de hacerlo ni evitarlo ya que forma parte de su propia personalidad, y por supuesto él no podría negarse o decir que no quiere serlo, tal y como dice el obispo. Quiero decir que sí que podría decir esto pero una vez que la sociedad lo ha alienado y corrompido.
En cambio si decimos que un homosexual se hace, sería como decir que la sexualidad de adquiere, y eso la biología lo descarta. Por lo que entraríamos en el campo de la psicología de la persona y de sus gustos, que como todos sabemos cada uno tiene los suyos. Sólo hay que ver a la gente que usa Gnome o Emacs, esos sí que son raros :-).
Si un homosexual se hace, es psicológico. Y esto puede estar debido a traumas, modas, o vete tu a saber qué. En este caso, creo que la persona es la que decide ya sea consciente o inconscientemente hacerse homosexual, por lo que es un comportamiento provocado, deseado y por tanto reversible o «curable» como algunos dicen.
Releyéndome a mí mismo me doy cuenta que el peso de que se nace parece ganar, pero eso implica que el individuo no es libre de ser o no homosexual y que una vez puesto dentro de la sociedad rechace el serlo debido a que la sociedad rechaza, cada vez menos, este comportamiento. Esto puede explicar que el obispo diga que «normalmente nadie quiere ser homosexual».
Para acabar, ya sí que sí; decir que esto me ha traído a la mente una escena de la serie 7vidas, en la que uno de los protagonistas se entera de que un familiar suyo y muy joven es homosexual. El protagonista se deprime. Viendo esto los compañeros que increpan que qué tiene en contra de los homosexuales, a lo que éste responde lo más lógico del mundo: «Yo no tengo nada en contra de los homosexuales. Estoy triste porque sé que lo pasará muy mal siendo diferente. La sociedad aún no está preparada. Y yo sólo deseo su felicidad.»
La entrevista es muy interesante debido a que se abordan los temas más candentes y punzantes a los que se enfrenta la iglesia, por ello doy por hecho que las palabras están más que medidas; y no me equivoco. Dejando a un lado las opiniones de cada uno, me ha parecido que su exposición ha sido muy correcta, calmada y consecuente con lo que hace, que es predicar el Evangelio. Se puede ser muy crítico con la Iglesia o rechazarla de pleno como es mi caso; pero su presencia es un hecho, y su objetivo teórico es de sobra conocido y es lo que deben de promover y decir.
Al parecer, el comentario del obispo que más a caldeado el ambiente y sobre el que voy a centrar esta entrada es lo siguiente:
Periodista: Sería el único colectivo en que no los hubiera porque homosexual se nace.
Obispo: ¿Y eso quién lo dice? La biología dice que normalmente es una enfermedad, lo que pasa es que en algún caso puede haber una situación concreta que tenga otra explicación y tal, pero normalmente nadie quiere ser homosexual.
Voy a empezar por la respuesta, ya que la pregunta parece que no pero tiene mucha tela.
El obispo comenta que la homosexualidad es una enfermedad, antes de poner el grito en el cielo, por aquello de contrastar y asegurar opiniones y discursos, fuí al DRAE y busqué «enfermedad», con el siguiente resultado:
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición
Ver artículo enmendado enfermedad.
(Del lat. infirmitas, -atis).
1. f. Alteración más o menos grave de la salud.
2. f. Pasión dañosa o alteración en lo moral o espiritual. La ambición es enfermedad que difícilmente se cura Las enfermedades del alma o del espíritu
3. f. Anormalidad dañosa en el funcionamiento de una institución,
colectividad, etc.
He resaltado en negrita la acepción por la cual este obispo puede llamar con toda la razón del mundo enfermedad a la homosexualidad. Nos puede gustar más o menos ese adjetivo pero es consecuente con lo que la iglesia promueve.
No todo son flores para el obispo ya que nombra a la biología y en mi opinión no se deben mezclar las churras con las merinas o las peras con las manzanas como dicen algunos políticos. La biología no puede calificar la homosexualidad como enfermedad, pero sí como anomalía y defecto, ya que defecto es «Carencia de alguna cualidad propia de algo.» y anomalía es «Discrepancia de una regla o de un uso.»
Además no se porqué se sorprende la gente, y se rasgan las vestiduras, cuando la iglesia se opone al aborto, a la homosexualidad y al divorcio; cuando el libro sobre el que han montado todo su imperio lo dice claramente.
Otro comentario que le ha faltado por desarrollar al obispo ha sido cuando ha dicho que no deberían de haber sacerdotes homosexuales, completamente de acuerdo y coherente. Pero le ha faltado decir que ni homosexuales ni heterosexuales, en el momento que se hace voto de castidad, porque pecado es tanto uno como el otro para un cura.
Para acabar quiero abordar la pregunta de la periodista cuando asegura que homosexual se nace. Este tema lo he abordado en varias ocasiones con mis amigos y nunca hemos llegado a una conclusión clara. Ninguno teníamos una posición clara tampoco, sólo creencias ligeramente argumentadas. Y por ello me gustaría lanzar esta pregunta a la blogocosa para que me responda, argumentadamente por favor, si un homosexual nace o se hace. Yo la veo al estilo de la afirmación «El hombre es bueno por naturaleza y la sociedad lo corrompe.»
Si postulamos que un homosexual ya nace así, entonces es un comportamiento inherente a él y que no puede dejar de hacerlo ni evitarlo ya que forma parte de su propia personalidad, y por supuesto él no podría negarse o decir que no quiere serlo, tal y como dice el obispo. Quiero decir que sí que podría decir esto pero una vez que la sociedad lo ha alienado y corrompido.
En cambio si decimos que un homosexual se hace, sería como decir que la sexualidad de adquiere, y eso la biología lo descarta. Por lo que entraríamos en el campo de la psicología de la persona y de sus gustos, que como todos sabemos cada uno tiene los suyos. Sólo hay que ver a la gente que usa Gnome o Emacs, esos sí que son raros :-).
Si un homosexual se hace, es psicológico. Y esto puede estar debido a traumas, modas, o vete tu a saber qué. En este caso, creo que la persona es la que decide ya sea consciente o inconscientemente hacerse homosexual, por lo que es un comportamiento provocado, deseado y por tanto reversible o «curable» como algunos dicen.
Releyéndome a mí mismo me doy cuenta que el peso de que se nace parece ganar, pero eso implica que el individuo no es libre de ser o no homosexual y que una vez puesto dentro de la sociedad rechace el serlo debido a que la sociedad rechaza, cada vez menos, este comportamiento. Esto puede explicar que el obispo diga que «normalmente nadie quiere ser homosexual».
Para acabar, ya sí que sí; decir que esto me ha traído a la mente una escena de la serie 7vidas, en la que uno de los protagonistas se entera de que un familiar suyo y muy joven es homosexual. El protagonista se deprime. Viendo esto los compañeros que increpan que qué tiene en contra de los homosexuales, a lo que éste responde lo más lógico del mundo: «Yo no tengo nada en contra de los homosexuales. Estoy triste porque sé que lo pasará muy mal siendo diferente. La sociedad aún no está preparada. Y yo sólo deseo su felicidad.»
26 enero, 2008
Algo está cambiando
Algo está cambiando en el mundo cuando tres personitas de un año han aprendido antes a "hablar" por teléfono, a usar el mando a distancia de la tele y pedir un "brum brum"(coche), antes que a andar, controlar sus esfínteres, y comer jamón de bellota.
13 enero, 2008
Letra del himno español
Un amigo me ha enviado lo siguiente:
La fuente de ese correo fue esta.
A mí personalmente lo de ponerle letra al himno, como que no lo termino de ver. Además ya tiene al menos dos letras que son conocidas por todos los españoles. Una es la de "LAAAAA LAAA LALAAAA LALAAAAA LAAA LALA LA LA LA LAAAA LAAAA LARALA LAAAA LAAA LAAA" y la otra con menos rima pero mas "arte" sólo voy a poner las primeras letras porque automágicamente la terminaréis de cantar en alto o en vuestras cabezas; empezaba tal que: "Franco, Franco, que tiene....".
Si tuviera que elegir de entre las dos que han hecho los "expertos", aunque eso es subjetivo (¿verdad voiser?), haría una mezcla ya que el "Viva España" me gusta e incita a cantarlo con mayor fuerza y sentimiento, y el contenido de la que aquí expongo que tiene más que ver con nuestra tierra.
El debate es claro y más que la letra en sí yo pregunto....¿hace falta/es necesario ponerle letra a nuestro himno?Creo que no.
Sin asimilar todavía el bodrío que el COE y la SGAE nos han ofrecido como letra para el himno, fijaos en la siguiente que os muestro.
Quizás algunos sabréis que hace años, siendo Aznar presidente, se hizo en secreto un intento similar de ponerle letra a la Marcha Real. Para ello se pusieron en contacto con varios poetas, entre ellos el vasco Jon Juaristi, para ver si eran capaces de redactar una letra que se pudiera cantar con la música de la Marcha Real. La letra se escribió y se presentó al Gobierno, pero dada la tensión existente en el momento con la oposición (guerra de Irak, Prestige, decretazo, etc.) acabó en un cajón dada la imposibilidad de poder llegar a ningún acuerdo.
La letra la publica, hoy domingo, el diario ABC.
Es breve, concisa, y una auténtica poesía donde, sin caer en ñoñerías y sin la necesidad de gritar ni una sola vez ningún "¡Viva España!" ni nada que se le parezca, es capaz de emocionar, por lo menos a mí:
Canta, España,
Y al viento de los pueblos lanza tu cantar:
Hora es de recordar
Que alas de lino
Te abrieron camino
De un confín al otro del inmenso mar.
Patria mía
Que guardas la alegría de la antigua edad:
Florezca en tu heredad,
Al sol de Europa
Alzada la copa,
El árbol sagrado de la Libertad.
Si se proponen buscar una letra ya podrían haber planteado esta de Juaristi y compañía, que para mí, es perfecta: poética, histórica, respetuosa, serena y bella.
¿Qué más se le puede pedir a un himno?
La fuente de ese correo fue esta.
A mí personalmente lo de ponerle letra al himno, como que no lo termino de ver. Además ya tiene al menos dos letras que son conocidas por todos los españoles. Una es la de "LAAAAA LAAA LALAAAA LALAAAAA LAAA LALA LA LA LA LAAAA LAAAA LARALA LAAAA LAAA LAAA" y la otra con menos rima pero mas "arte" sólo voy a poner las primeras letras porque automágicamente la terminaréis de cantar en alto o en vuestras cabezas; empezaba tal que: "Franco, Franco, que tiene....".
Si tuviera que elegir de entre las dos que han hecho los "expertos", aunque eso es subjetivo (¿verdad voiser?), haría una mezcla ya que el "Viva España" me gusta e incita a cantarlo con mayor fuerza y sentimiento, y el contenido de la que aquí expongo que tiene más que ver con nuestra tierra.
El debate es claro y más que la letra en sí yo pregunto....¿hace falta/es necesario ponerle letra a nuestro himno?Creo que no.
10 enero, 2008
Sensación extraña
Un sensación extraña te recorre el cuerpo cuando yendo al trabajo te enteras de que unos [...] quieren ponerte una bomba debajo de la mesa de tu oficina.
Supongo que serán gajes del oficio.
Supongo que serán gajes del oficio.
08 enero, 2008
Cómo sacarse el D.N.I y no morir en el intento
Es muy simple. No se puede.
Hoy tenía vacaciones en el trabajo, así que me dio por renovarme en D.N.I.. El horario es de Lunes a Viernes de 9 a 14. Bajo consejo, me presenté allí a las 7.15. Pues el consejo era malo.
Resulta que en la comisaría de Getafe, desde hace menos de 5 años dan 50 números al día. Y estos números se habían acabado a las 6. Para cuando llegué ya iban por el 60 largo, por lo que siquiera alguno que fallara me servía.
Esto me me llevó a hacer unas cuentas rápidas:
50 personas/dia * 5 dias/semana = 250 personas/semana
Suponiendo que no descansan en todo el año 250 personas/semana * 52 semanas/año = 13000 personas/año
Hasta ahí bien. Luego he buscado el censo y resulta ser 158363. Si hacemos la cuenta: 158363 personas / 13000 personas/año = 12,18 años.
Estos son los años en los que tardaría toda la población en renovarse su DNI. Pero teniendo en cuenta en este documento dura 10 años, resulta que no te puedes renovar el DNI porque no el sistema no te puede dejar una rodaja de tiempo.
Una objeción que se le puede poner a estas cuentas son que no toda la población tiene DNI, cierto, pero también es cierto que si tu edad es menor o igual a 18 años cuando te lo sacas, éste te dura tan sólo 5 años. Por lo que yo diría que las cuentas incluso benefician al estado ya que además no hay que olvidar que en Getafe no dan el DNI electrónico por lo que esta gestión con lleva dos viajes, uno para llevar la documentación y otro para recogerlo.
Aquí se puede ver la pirámide de edades.
Ahora bien. ¿Qué se puede hacer si el mismo estado no te permite estar en una situación legal?
Hoy tenía vacaciones en el trabajo, así que me dio por renovarme en D.N.I.. El horario es de Lunes a Viernes de 9 a 14. Bajo consejo, me presenté allí a las 7.15. Pues el consejo era malo.
Resulta que en la comisaría de Getafe, desde hace menos de 5 años dan 50 números al día. Y estos números se habían acabado a las 6. Para cuando llegué ya iban por el 60 largo, por lo que siquiera alguno que fallara me servía.
Esto me me llevó a hacer unas cuentas rápidas:
50 personas/dia * 5 dias/semana = 250 personas/semana
Suponiendo que no descansan en todo el año 250 personas/semana * 52 semanas/año = 13000 personas/año
Hasta ahí bien. Luego he buscado el censo y resulta ser 158363. Si hacemos la cuenta: 158363 personas / 13000 personas/año = 12,18 años.
Estos son los años en los que tardaría toda la población en renovarse su DNI. Pero teniendo en cuenta en este documento dura 10 años, resulta que no te puedes renovar el DNI porque no el sistema no te puede dejar una rodaja de tiempo.
Una objeción que se le puede poner a estas cuentas son que no toda la población tiene DNI, cierto, pero también es cierto que si tu edad es menor o igual a 18 años cuando te lo sacas, éste te dura tan sólo 5 años. Por lo que yo diría que las cuentas incluso benefician al estado ya que además no hay que olvidar que en Getafe no dan el DNI electrónico por lo que esta gestión con lleva dos viajes, uno para llevar la documentación y otro para recogerlo.
Aquí se puede ver la pirámide de edades.
Ahora bien. ¿Qué se puede hacer si el mismo estado no te permite estar en una situación legal?
02 enero, 2008
How-To echar 60 firmas en 10 minutos
1.- Tener fortuna (hasta su 5ª acepción) y que te toque un piso de VPP.
2.- Ir a la oficina a firmar el contrato.
3.- Leer el contrato.
4.- Firmar el contrato, 10 hojas.
5.- Prepararte para irte.
6.- Que la chica de la inmobiliaria, con una inmensa sonrisa, te diga: "Aún no te vayas que tienes que firmar las letras, las 50."
7.- Firmar las 50 letras. 50 firmas. Mientras hablas con la chica del poco ejercicio de muñecas que se hace desde que se usan tanto los ordenadores, hasta para las clases de la universidad. El que tenga ojos, que lea.
2.- Ir a la oficina a firmar el contrato.
3.- Leer el contrato.
4.- Firmar el contrato, 10 hojas.
5.- Prepararte para irte.
6.- Que la chica de la inmobiliaria, con una inmensa sonrisa, te diga: "Aún no te vayas que tienes que firmar las letras, las 50."
7.- Firmar las 50 letras. 50 firmas. Mientras hablas con la chica del poco ejercicio de muñecas que se hace desde que se usan tanto los ordenadores, hasta para las clases de la universidad. El que tenga ojos, que lea.
16 octubre, 2007
24 agosto, 2007
Qué superhéroe eres
Desde el blog de laparca hay otro de esos test para pasar el rato: en definitiva si fuera u superhéroe sería:
Tus resultados:
Tu Eres Superman (Superhombre)
Chascar aquí para tomar Cual Superhéroe eres? incuesta...
Tengo que decirle una cosa a laparca...no intentes nada conmigo :-D
La verdad que Superman es unos de los superhéroes que más me gustan, pero me dieran uno a elegir quién ser, por personalidad creo que me acerco más a Batman o Spiderman, y alguno dirá que soy más como Robocop...es posible, pero Robocop no puede hacer una cosa que a mi me encanta porque le falta un algo muy importante.
Por cierto, no crees que al autor de la encuesta no le vendrían mal algunas clases de castellano?
Tus resultados:
Tu Eres Superman (Superhombre)
|
Tienes un caractetivo buena, fuerte, y te gusta ayudar a otros.  |
Tengo que decirle una cosa a laparca...no intentes nada conmigo :-D
La verdad que Superman es unos de los superhéroes que más me gustan, pero me dieran uno a elegir quién ser, por personalidad creo que me acerco más a Batman o Spiderman, y alguno dirá que soy más como Robocop...es posible, pero Robocop no puede hacer una cosa que a mi me encanta porque le falta un algo muy importante.
Por cierto, no crees que al autor de la encuesta no le vendrían mal algunas clases de castellano?
08 agosto, 2007
02 agosto, 2007
I.T. Crowd: Season Two Almost Ready!
Copio y pego lo que aparece en la web de ITCrowd:
Thursday July 26th, 2007
Season Two Almost Ready!
*'Soon' is taken as meaning anytime between now and Christmas
In the meantime you can feast your eyes on two - TWO! - images from the forthcoming press campaign, which we managed to nick from the Publicity desk when we were making tea!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
